文章来源:健康时报 2019-12-23 17:17
本研究旨在在高血压人群中对比分歧血压丈量方式，包孕诊室血压，音讯血压监测（ambulatory BP monitoring，ABPM）与家庭自测血压用于辨认早发血管老化（early vascular aging，EVA）的精确性，并研发一种用于预料EVA风险的评分体系。
办法
中选282名受试者（39.7%男性），平均年岁56.8±15.8岁。在任务日测量诊室及诊室外血压（网罗ABPM）和7天家庭血压。同时测定悉数受试者的颈-股脉搏波传导速度（carotid-femoral pulse wave velocity，c-f PWV）。EVA界说为c-f PWV值超出（依据欧洲人群数据定义的）年齿的预期平匀值。
后果
在单变量剖析中，EVA与诊室紧缩压、24小时平均膨胀压和舒张压、24小时匀称心率与诊室心率显着相关。白天血压、家庭自测血压和诊室紧缩压猜想EVA的曲线下面积离别为0.624（95% CI ：0.551 ～ 0.697），0.559（95% CI ：0.484 ～ 0.635）和0.565（95% CI ：0.49 ～ 0.641）。用新闻血压变异、年齿、性别、体质指数、糖尿病（有/无）以及预算的肾小球滤过率这些目的企图一种新的EVA评分，准确率可达0.82，飞快度0.84，奇同性0.78。
论断
反正，经过ABPM数据与楷模的心血管殛毙要素失去的新杀戮评分，早发血管老化新闻血压评分，能精确识别高血压患者的EVA。
